Новый комментарий

В ответ на комментарий:

  • Я очень много читаю. По саморазвитию прочла кучу литературы. И вот ко мне "прилипла" книга Конкордии - Две жизни. Скажите, а что здесь полезного для саморазвития? Я не нашла абсолютно ничего. Прочла 420 страниц, и , знаете, ни туда- ни сюда. Я во многом разбираюсь, много посещаю тренингов. И из этой книги я абсолютно полезного ничего не нашла. Насколько все гиперболично..."О, как я тебя люблю И....- О , нет, что ты, это я тебя люблю Лёвушка... о, Господи, я ещё мальчик, но я так люблю Флоринтийца....-Ой, да что ты, дитя моё, это я тебя люблю... " Короче бред такой, которого я ещё не видала. Напиаренная, раскрученная книга. Вот и все. Это что -то из темы "Алхимика" - Коэльё, это немного из Ог Мандино "10 свертков". Читаешь , и все до такой степени сказочно. Женщине чернокожей поцеловал руки - и уже все, она пишет ему письмо, что я в Вашем распоряжении ,вся на веки твоя, жизнь отдам. И прям на все случаи жизни есть лекарство - закружилась голова - на тебе 2 капли, укачало на параходе - выпей 5 капель, приступ бешенства - понюхай флакон - и все пройдёт, ну прям мёд, а не жизнь. Где бы Лёвушка не приехал, везде есть письма ,везде его ждут, везде друзья, которых они впервые видят, и те уже готовы умереть за его жизнь..На параходе вообще сказка у них была: в качку спасли прям весь первый класс от наводнения,с начала лечат итальянок, потом мамашу с детьми и барыню грымзу. Потом опять автор возвращает нас к той же итальянке, к мамаше в истерике и с инсультом уже барыню. И вот так мы о них читаем 22 страницы. БРЕД .Не в прикол прочитать такой объём книги и разочароваться. Может дальше интересно будет.? ..в отзывах вижу , если кто не понял - тот мол, ещё не дорос до этой ВЕЛИЧАВОЙ книги. Я ПРОТИВ такого высказывания, так как считаю ,что каждому дано познавать смысл и идею разных книг. Кто-то найдёт смысл в Мертвых душах ,а кто-то в обычных стихах. Просто ответьте мне, кто прочёл все 4 тома: прочитав даже первые 200 страниц, что полезного вы извлекли для себя? и если можно пример из книги..может я неправильно трактую речи героев и невнимательно читаю...вообще чистая занудная книга

  • оля, ваш комментарий меня сразил, как будто я ответила!) у меня именно такие мысли. я прочитала полкниги в больших страданиях. И правда тройные реверансы героев и меня сводят с ума. А простоватый язык и незамысловатое содержание напряжет любого кто имеет вкус к чтению и мысли. В книге все же есть хорошие места, мудрые. но их 2%, остальное водичка. Читать этот талмуд в поисках мудрости это все равно что карабкаться в поисках золота по горе какашек!! Но вот преодолев рубеж в полкниги, редкие проблески мысли и правда стали проявляться немного почаще. Я считаю что эта книга для "старателей" которые готовы расплатиться за мудрость своим временем и притупить эстетические чувства и интеллектуальный голод. Искренне не разделяю бешенных восторгов.

  • Вы знаете, Наташа, я всё же не смогла дальше читать эту книгу - бросила. Комментарии оставляла на разных сайтах. И знаете, что меня поразило, вот только здесь на сайте и еще одном я смогла оставить свои мысли.Начали присылать мне люди на э-мэйл письма, что блокируют мои комментарии. Т.е , получается, что если кому то не нравится эта книга, то его отзыв не оставляют на доске высказываний. Я была просто поражена. Вот тогда почему в инете полным полно положительных отзывов об этом произведении. Сидит там какой-нибудь Василий и продвигает свои "эзотерические нравы".


  • Оля, я не читал книгу и не собираюсь - из 10-ти !избранных! цитат мне понравились лишь 1.5 последних двух:
    1) "Вдумайтесь: если ваши глаза плачут - могут ли они что-либо ясно видеть? ###"
    2) "Перестаньте видеть добродетель в оплакивании неудач личной жизни. Отрите глаза, откройте уши - и вы сможете услышать тихий голос Радости, говорящей вам: `### Ищи понять ###, что всё в тебе. ## всё открывает Свой лик только Радостному`."

    * И даже ### мне пришлось вырезать, чтобы они максимально со мной резонировали )))
    ** Плюс, я думаю, эти две строчки, самые главные из книги))

    Но я не об этом, а в принципе о книгах... В них нет знаний и никогда не было - это очередная обманка (поясню через минуту). А во-вторых, всю люди разные - и, смотря какую цель перед собой ставит человек, настолько хороша для этого человека и книга. Соответственно, если кому-то книга не понравилась, то это не значит, что книга плохая. Например, эта книга конкретно мне конкретно сейчас вообще не подходит - я понял это для себя по цитатам. А конкретно Вам? - какую Вы цель ставили? узнать что-то "полезное"? А что такое "полезное"? "Полезное" для кого? когда? И если вдуматься, то "полезного" в принципе где-то там за пределами нашей головы не существует - что для одного "полезно", для другого вред и трата времени.

    Поэтому не стоит полагаться на комментарии, какими бы положительными они не были и какие бы дифирамбы и оды не пели. Все люди разные и то, что подходит тысячам людей, совсем ну совсемсовсемУлыбаясь не обязательно подойдет кому-то другому. И это также не означает, что эти тысячи людей правы (за примерами далеко ходить не надо) - просто этим людям это подходит, они с этим резонируют, они смотрят на это и видят что-то свое, они ассоциируют с этим что-то красивое. Кто-то смотрит на курение и говорит "какой вкусный запах сигарет!", а кто-то смотрит и думает "это вредно и отвратительно". Значит ли это, что сигареты вкусные? Или отвратительные? Объективно и конкретно можно сказать, что они вредные для легких. Но говорить, что в них нет никакой пользы, будет некорректно. И вывод, что каждый выбирает сам для себя и полагаться на мнения других может быть только временным шатким решением, которое нужно 35 раз перепроверить и взвесить, как только появится свободная минутка от более приоритетных задач.

    Я согласен с вами, что люди, выражающие мнение, что "до нее нужно дорасти", ошибаются в самом главном - в самой книге то ничего нет! Каждый видит свое.
    Слово "recombobulation". Что в нем видит каждый из людей? Не говорящие на английском подумали бы, что "я не знаю английского" и эта мысль и слово вызвали бы у них плохие эмоции; не говорящие на английском, но интересующиеся им - их бы слово заинтересовало. Для 99.99% англоговорящих это слово вообще новое - его нет в английском языке. Для тех, кто побывал в аэропорту The Mitchell International Airport (только там это слово используется), оно бы вызвало много положительных эмоций и улыбку. И что получается? Слово recombobulation полезное? приятное или неприятное? смешное? познавательное? до него нужно дорасти? Нет! Это всего лишь триггер, крохотный пучок энергии - и каждый из него лепит то, что хочет и то, что имеет для человека смысл конкретно для него конкретно в его ситуации.

    Книга по своей сути, это одно длинное слово. В самой глупой фразе можно увидеть мудрость, и в самой умной фразе можно увидеть глупость и ошибку. Более того, нет ни умных ни глупых фраз за пределами нашей головы. То, что все люди на планете - все за исключением одного - бегали и верили в то, что земля плоская, не значит, что она плоская. И то, что все бегают и думают, что она круглая, не значит, что она круглая. Она, оказывается, вообще овальная! Но и даже "овальная" это тоже всего лишь термин, который сегодня используется людьми - нет никакого "овального" пока человек не подумает "овальное" = "овальное" можно описать сотней других терминов. Так что получается, Земля круглая или овальная? И круглая и овальная и плоская(находясь на Земле).... И каждый выбирает для себя наиболее подходящий конкретно в его ситуации термин. Каждый видит в книге то, что имеет для него смысл - кто-то видит "бред", а кто-то "великую книгу". Я вижу "мне сейчас это вообще не подходит". И ни один из вариантов не является правильным. Все равны. Все из вариантов есть всего лишь мысль в голове человека. И Природа дает подсказки в виде чувств, насколько мысль "полезная" (но об этом в другой раз =)

    Вывод
    Все знания в нас. Всегда. Школы, и институты, и книги, и тренинги, и гуру ничему не учат. Да, безусловно, все выглядит, что они чему-то обучают, но по факту это всего лишь триггеры, ключевые слова (как с примером выше) - все, на что они способны, это указать пальцем в какую-либо сторону, но решение куда бежать, всегдавсегда каждый принимает для себя сам. Никто и ничто не может научить человека кататься на велосипеде - это навык/умение/понимание рождается изнутри самого человека, когда он пробует кататься. И это работает эксклюзивно исключительно только так - все рождается изнутри нас и мы видим только наши собственные мысли - каждый видит свои, и для каждого они реальны, и каждому кажется, что он прав, потому что конкретно для него, конкретно в его ситуации то, что он видит и думает, имеет для него наибольший смысл.

  • Как хорошо, что встретила такой отзыв, а то читаю и думаю "Может со мной что-то не так? О какой духовности пишут люди? Принести свою жизнь в жертву брату - это считается духовностью. Старший брат влюбился в восточную женщину, сбежал, а его друзья разгребают то, что он насоздавал "чтобы он и Наль были счастливы". Возникает вопрос: А думал ли старший брат о последствиях, и то как отразится на близких его любовь?" Может жертвенность и манипуляции стали считаться духовностью???

  • Прочитала уйму замечательной эзотерической литературы, посещала эз.общества, кружки более 20 лет. Много узнала, но мало чему научилась. Знать, не значит уметь. Книгу эту читаю в 5-ый раз. Спасибо, что можно её читать в эл. виде, т.к. она мне необходима как воздух, как вода. Когда уже не следишь за сюжетом, действием, то более внимательно воспринимаешь наставления великих учителей и каждый раз удивляешься, как же я , читая раньше, вот эту мысль и ещё вот ту не заметила, не поняла. То есть книга, её мудрость открывается постепенно даже подготовленному читателю. Это как суфийские притчи поэтапно с каждым прочтением раскрывают свой смысл, сокрытый под 49-ю вуалями. Комментировать сравнение биографии Л.Толстого, Е.Блаватской, С.Рахманинова, Станиславского, А. Бэйли и др. с героями книги бессмысленно, так как авторы этих комментариев даже не поняли смысла названия "Две жизни". Книга эта ВЕЛИКАЯ. Естественно, я воспринимаю её как могу, до чего дотянулась на 7-мом десятке прожитых лет. А вывод мой таков: эта книга - РУКОВОДСТВО по ежесекундной работе над собой, именно ка знания превратить в умения. Успеть бы! И ещё: все, оставившие комментарии правы, НО со своей точки зрения. Только дело в том, что ТОЧКА зрения должна стремиться вверх "всё выше, и выше, и выше...", тогда видно больше, кругозор шире. А если эту точку поднять над Землёй? Всем успехов! Дерзайте!

Ваш ответ:

Ваше имя (обязательно)
E-mail для ответа (необязательно, не публикуется)
Антиспам! Введите число 611 сюда